|
Tertulia de Socialistas por el Debate del 24
de noviembre de 2023 "Acciones de ruptura contra el gobierno de
coalición y reacciones para mantenerlo" Ponente:
Maximino Cortezón Moderadora: aurora Ruiz Si bien han existido ciertas dudas para fijar
el tema del presente debate, creemos que, dada la situación política actual, lo
más acorde es entrar a debatir la cuestión más candente de todas las que la
determinan, no sólo el presente sino el futuro político. Por eso, hemos considerado que el tema a exponer
es: “Acciones de ruptura que puedan ejecutar contra el gobierno en la
presente legislatura y reacciones en contra para mantenerlo”. Puesto que lo que me cabe hacer es una
introducción que inicie el debate posterior, me parece conveniente limitar el contenido
del tema a una exposición acerca las procedencias políticas de dónde pueden
venir los peligros y las amenazas que puedan causar la ruptura del gobierno de
coalición, así como de qué manera la coalición debería reaccionar para
impedirlo. Nuestra introducción sobre la situación
política española va desarrollarse en torno a la palabra guía, rupturas: entendida
como acciones y efectos que rompen las relaciones personales, sociales,
políticas, etc. La utilización más empleada del término en
nuestra política es la del mantra hiper-utilizado por la derecha de “España se
rompe”. Lo cierto de esto, si se examina nuestra historia de los dos últimos
siglos, es que han existido y siguen existiendo dos fuerzas políticas
antagónicas que por su acción han causado graves situaciones de inestabilidad política,
hasta el grado de llevar al país al borde de la ruptura. Ninguna de estas
fuerzas políticas ha sido el PSOE. Me refiero a dos nacionalismos opuestos que
mal conviven en nuestro país: El nacionalismo español, centralista y
centrípeta, y el nacionalismo independentista periférico, centrífugo y que
trata permanentemente romper con España. El hecho de que el gobierno actual haya apostado
por un acuerdo con fuerzas independentistas, con el fin de superar las graves
secuelas que causó la declaración de independencia de Cataluña del 2017,
derivadas de las condenas a algunos de sus promotores, por medio de una ley de
Amnistía, ha exacerbado, aún más, al nacionalismo centrípeta patrio. El objetivo democrático de formar un
gobierno que desarrolle medidas y leyes sociales necesarias para mejorar las
condiciones de vida y laborales de la ciudadanía, así como adoptar medidas
políticas que calme la situación en Cataluña, convive mal con una derecha y extrema
derecha frustrada porque no han conseguido su objetivo de gobernar después de
las elecciones del 23 de julio, y que parecen dispuestas, una vez, más a
desestabilizar el país hasta conseguir una nueva convocatoria de elecciones. Ahora bien, el peligro para la estabilidad
del gobierno no viene exclusivamente de la derecha, pues, además del procedente
del PP y VOX, otros dos son los posibles focos que lo pueden desestabilizar.
Uno, el procedente de la pugna política del nacionalismo centrífugo de
Cataluña, de izquierdas y de derechas, y otro interno que está dentro de la
misma coalición, como es el procedente de las diferencias entre Sumar y Podemos Así mismo, el PP ha intentado provocar el
transfuguismo de diputados PSOE con el fin de hacer fracasar la investidura del
presidente Sánchez, pidiendo a sus diputados que votaran en contra del
candidato socialista. También han tratado de llegar a acuerdos
con el PNV y JUNTS para que apoyaran la investidura de Feijoo y se malograra el
acuerdo con el PSOE Asimismo, una vez investido Pedro Sánchez,
el PP ha utilizado tácticas de filibusterismo político en el Senado para
dificultar la tramitación de la ley de Amnistía. Para ello, han modificado el artículo 133 del Reglamento del Senado para
decidir si las proposiciones de ley que lleguen del Congreso se tramitan o no
por la vía de urgencia (en un plazo de 20 días) o de forma ordinaria (en un
plazo máximo de dos meses). El PP-VOX
van a seguir llevando a cabo acciones tanto en España, por vía del Senado, comunidades
autónomas, justicia, tribunal constitucional, Comunidad Europea y manifestaciones
de todo tipo, para romper el gobierno y conseguir que convoque elecciones
anticipadas. Frente a esta
manifiesta actitud política de provocar la ruptura de la coalición, cuál debe
ser la reacción de los partidos que apoyan al gobierno: en primer lugar,
acordar un denominador común, que a modo de pegamento fuerte mantenga unida la
gran coalición. Este pegamento podría ser la oposición total y democrática a una
alternativa de gobierno reaccionario de la derecha con la extrema derecha. La segunda,
la flexibilidad para llegar a acuerdos entre todos los partidos sobre la base
de ninguno puede imponer a los demás sus propuestas al 100% y que por lo tanto
todos deben ceder para llegar a acuerdos. Por lo tanto, la cuestión que propongo para
que sea debatida en esta tertulia es la de, si los peligros que acechan al
gobierno de coalición pueden impedir que resista la legislatura completa y cómo
evitarlos. Debate Dada la extensión de algunos comentarios,
nos hemos limitado a incluir los contenidos de tan solo algunas de las ideas
que nos han parecido más representativas. Para distinguir el comentario de cada uno
de los participantes lo haremos por medio de la letra T, inicial de
tertuliano-a, y el número ordinal de la participación. El comentario de Aurora,
organizadora de la tertulia de SPyD, lleva su nombre, así como el mío. T-1. En respuesta a la pregunta
que se hacía al final de la exposición, mi respuesta es que Si, que el gobierno
tiene experiencia y tablas suficientes para hacer frente todas las amenazas de
ruptura. Por la experiencia acumulada por el gobierno en la legislatura
anterior, hay fundamentos suficientes para lograr la permanencia. Además, al independentismo por diversas
razones le interesa la permanencia de este gobierno, entre otras por la
Amnistía. T-2. La clave serán la
aprobación de los presupuestos generales. Si no salen los primeros, no durará
ni un año. Si salen los presupuestos, entonces la permanencia dependerá de los
resultados de las elecciones en Cataluña y el País Vasco, por las posibles
alianzas que sean necesarias realizar entre los partidos nacionalistas con el
PSC o el PSE-EE. El riesgo en ambos casos puede venir de los resultados si dan
la victoria a los partidos nacionalistas. T-2. El gobierno tiene
que cambiar su idea de comunicación. Aun cuando resulte difícil la
comunicación, dado que la prensa de Madrid es mayoritariamente de derechas. Por otro lado, es importante que España
juegue un papel decisivo en Europa. También, la ruptura de los nacionalistas
con el gobierno puede venir de los partidos de derechas, PNV y JUNTS. Los resultados de las elecciones europeas también
pueden repercutir en la estabilidad del gobierno. En relación con los segundos presupuestos
generales, a priori, parece que su aprobación puede resultar difícil. El gobierno tiene que abordar una reforma
de las pensiones, porque el sistema actual no ofrece garantías de que en el
futuro de puedan seguir pagándolas. El actual sistema de pensiones, si no se
cambia, puede dificultar el mantenimiento del sistema de pensiones en el
futuro. T-3. Para la estabilidad
del gobierno, se trata de buscar un equilibrio entre los partidos de la
coalición. Una de las dificultades aparecerá cundo se hable del pacto fiscal.
El otro foco de los problemas puede estar en Podemos. T-5 El gobierno tiene unas
fortalezas y unas debilidades. Estas tienen que ver con los defensores de las
esencias socialistas, que pueden favorecer al PP. El gobierno tiene sus fortalezas en las
medidas sociales, vivienda, salarios, pensiones, etc. Las derechas nacionalistas son más europeas
que las derechas españolistas. Nadie se va a convencer con palabras, solo
se van a convencer con hechos: las reformas sociales. Aurora. El
alto clima de tensión por la ley de amnistía no va a ayudar a que se consolide
el gobierno durante cuatro años y va a impedir
cualquier trámite parlamentario. Tampoco va a ayudar a su estabilidad la
división que muestra la izquierda, por una parte, los viejos militantes del
PSOE y por otra la escisión de Podemos con Sumar. No obstante, creo que el nuevo gobierno
conseguirá permanecer otros cuatro años de legislatura y llevar a buen término
algunas de las mejoras sociales prometidas: incrementar la vivienda social y el
salario mínimo, reducir la jornada laboral y el paro juvenil, aprovechar el
dinero de los fondos europeos, etc. Así como los retos de la reforma de la financiación autonómica,
la transición ecológica, acabar con las listas de espera y la crisis de la
atención primaria, etc. En
el tema educativo es urgente que se aborden la nueva prueba de Universidad, la
ley de Enseñanzas artísticas, el Estatuto del profesorado, la formación inicial
de los docentes y su incorporación a la enseñanza pública, la extensión de la
Formación Profesional que capacite a profesiones cualificadas, etc. Es preciso que los diferentes ministros expliquen el
trabajo que se está realizando, que los partidos políticos y los sindicatos
también lo hagan, y que el Gobierno cuente más con la sociedad civil. T-6.
Lo
que vengo observando es que aquí se han celebrado unas elecciones que han
pillado por sorpresa al PP y con unos resultados que no eran los esperados. Reclamaría al gobierno que hiciera frente a
los problemas sociales para subir el estado de ánimo de la gente. Si resuelve
los problemas y tiene estabilidad, puede subir el apoyo social. El camino es
esperanzador, pero con muchas dificultades. Máximo. Tres son las
cuestiones que me gustaría comentar: las redes sociales, las pensiones del
futuro y el paro juvenil. Las redes sociales van adquiriendo una
importancia social, política y hasta económica, que aun cuando no lleva
demasiado tiempo entre nosotros se va empezando a apreciar las enormes
repercusiones, no siempre positivas, que pueden llegar a tener. Las redes sociales constituyen un enorme
negocio para las distintas plataformas, debido a la enorme cantidad de datos
que obtienen con la publicidad individualizada. La manera más efectiva de
conseguirlo, dicen dos catedráticos del Instituto Tecnológico de Massachusetts
en un reciente libro publicado, es favoreciendo con los algoritmos ¡la
indignación y la rabia, las emociones en general, dado que son los principales motivos
de interacción entre usuarios. De ahí, que las noticias falsas, las teorías de
la conspiración y las hipérboles contra los políticos más conocidos son las que
causan más respuestas y por lo tanto la que producen más negocio para las
plataformas. Las redes pueden influir decisivamente en el resultado electoral y
en movilizaciones Respondiendo a un comentario acerca de los
posibles recortes de las pensiones de jubilación para evitar que en un futuro
el sistema de pensiones no disponga de dinero suficiente, dos matices. En
primer lugar, que el actual sistema, además de pagar las pensiones durante el
gobierno de Rodríguez Zapatero fue capaz de ahorrar en la hucha una importante
cantidad de dinero, que el PP de Rajoy la vació. Llegado el caso, se tendría que estudiar la
posibilidad de poner un impuesto para recaudar dinero para el pago de las
pensiones, sin necesidad de su reforma Por último, el problema del paro juvenil tiene
que ser uno de los asuntos principales a tratar por el gobierno de coalición en
la actual legislatura. Su relación con la digitalización puede suponer la
creación de puestos de trabajo nuevos, cuyos principales beneficiados serían
los jóvenes T-7. El problema de la
falta de comunicación del gobierno tiene que ver con el hecho de que los
medios son de derechas por lo que introducir mensajes no es fácil. T-8. Soy optimista
porque los cuatro años que llevamos de gobierno han demostrado que saben
gobernar, negociar y acordar con otros grupos, siendo capaz de aprobar 200
leyes y los presupuestos generales de los cuatro años de gobierno. T-9. España no se rompe
territorialmente, sino emocionalmente. España es un país polarizado y divido en
la que atañe a los sentimientos y emociones.
|
